公交欠条上批注还欠款贰仟整还字两种读音惹官司

欠条上批注还欠款贰仟整 还字两种读音惹官司

告人在自己出具的欠条上批注“还欠款贰仟整”，是“还(huan)欠款2000元”，还是“还(hai)欠款2000元”？昨日，醴陵市人民法院审理了这样一起一字多音引起的欠款纠纷案，判决被告姚某偿付原告朱某欠款23827.70元。

一行批注引出两种解释

2002年11月27日，朱某在公路上行走时被姚某驾驶的微型面包车撞伤，经交警部门调解，姚某赔偿朱某是优秀和卓越的差距。各项损失57627.02元。签订协议时，姚给付朱30799.32元，剩余部分26827.7元由姚向朱出具了欠条。

2005年9月，朱某以姚某不还欠款为由向法院起诉。朱提供了一张欠条，其背面有姚某批注的“2004年1月2日已付人民币300元整”和“2004年1月19日已付人民币700元整”；在该欠条的正面，姚某还批注了“2004年4月1日还欠款贰仟整”。

朱某认为欠条正面的批注是“还(huan)欠款2000元”，而姚某则认为是“还(hai)欠款2000元”。

写字者不能举证遭败诉

醴陵市法院经审理后认为，姚某当初向朱某出具欠条时，欠朱某26827.7元属实。姚某认为已偿付24827.7元，只欠原告2000元的事实，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其举证证实，但姚无法提供已偿付24827.7元的足够证据；同时，欠条正面的“2004年4月1日还欠款贰仟整”系姚所批注，与2004年1月2日和1月19日两次在欠条背面批注的书写语言不一致，在发生争议时，应作出不利于姚某的解释。

据此，醴陵市法院判决：姚某在该欠条正面的批注“2004年4月1日还欠款贰仟整”是“还(huan)欠款2000元，加上“2004年1月2日、1月19日已偿付的1000元，姚某还应偿付朱某23827.70元。

“还”字官司全国不少见

了解到，“还”这个多音多义字如果写在欠条上，经常惹来官司。据从上不完全收集的资料，因为“还”字而引发的经济纠纷在各地都有出现。法律界人士也提醒市民：写借条时注意不要用有歧义的字和多音字等，实在不能避免的话，一定要作出必要的说明。

湖南李凤祥律师事务所律师张松柏认为，根据《合同法》的规定，如果一方提供的用词可合理得出两种理解时，应选择不利于用语提供人的解释。在此案中，姚某是用语提供人，因此对“还”字的理解应选择不利于他的解释，也就是“还”应读“huan”，解释为归还，那么姚某理应继续返还朱某2万余元。

在我们的日常生活中，朋友、亲戚、同事之间免不了发生一些这样或那样的借贷行为。在借贷的过程中，不少人都认为，反正都是老朋友、熟人或者是同事，用不着写欠条，即使写的时候也是走走过场而已，结果有时就会使自己陷入不必要的纠纷当中。本案的教训也告诉我们，无论多亲密的关系，借贷行为一定要规范。这起“还”字案，就是由于写欠条时用词不当所造成的。