阚教授喊话中国应该放弃TDD新时代

近日，阚凯力教授的《谁在绑架中国4G政策？》引起业界热议，纵观阚教授历年观点，无非是唱多，唱衰。当然，4G来了，唱衰先发的TD-LTE牌照也是必然。

其实，在 G发牌以前直至2011年，阚教授的大部分言论都是唱衰 G，只是到了2012年~201 年， G（包含TD）用户规模发展真正迅猛的两年间，不知是媒体忘了阚教授，还是阚教授忘了WiFi。

如今，4G来了，阚教授又来了。凑巧的是，选择在中欧签订电信设备协议的时间在外媒发文炮轰4G，不得不让人联想翩翩。

如果中国不能尽快实现4G市场的规模发展，教授是不会闭嘴的。只是不解的是，教授在抨击4G的时候，怎么不顺带推广一下WiFi？

4武汉市城管委就此事首度召开通气会时G时代，从此次阚教授的言论看，或许代表了FDD阵营的立场。按照阚教授的逻辑，昨日的TD-SCDMA全球发展不利是前车之鉴，现在作为非主流的TD-LTE强制上马，势必会劳民伤财，放弃TDD上马LTE FDD才是主流。

作为非主流的TD-SCDMA，阚教授难道对现状视而不见？

目前，TD-SCDMA建设了44万基站，与国内WCDMA基站数（40.7万）相差不多，包括红米在内的TD-SCDMA版比WCDMA便宜100元。在中国，TD-SCDMA有2亿用户， WCDMA有1.2 亿用户。

试问阚教授，TD-SCDMA产业成熟度在2009年1月7日发牌之日落后于商用的WCDMA多少年？且不说棱镜门事件，教授喊话中国4G被 绑架 显然有点晚了，今年中国移动要建成50万4G基站的目标都喊话出去了。建议阚教授呼吁全球络兼容TD-LTE才是主流。FDD为何能够一统欧盟？真的是市场决定一切吗？当前TD-LTE在4G商用络中还只是区区10%，而TD-LTE系统设备产业成熟度与FDD完全相当，完全具备了走出去的条件。所谓攘外必先安内，国内是否应该全力发展TD-LTE？

反观多年来教授唱衰的TD-SCDMA吧！

一个起步 落后 的 G制式，被中国移动催生到201 年净增了1.04亿户，算是一个 奇葩 。

目前，不入流的TD-SCDMA终端款型比WCDMA更加丰富，去年销售了1.5亿部，部分国内终端企业优先发展TD-SCDMA版，且出货量远远大于WCDMA版，以至于部分终端企业现阶段只提供TD-SCDMA版。在中国，TD-SCDMA是否已经成为主流？如果这种情形出现在5年前，教授可能连说话的机会都没有了，或许，TD-SCDMA真的可以走向全球。

然而，TD-SCDMA终端产业繁荣发展的此刻，近期，有相关观点指出， 尤其中国移动主导的五模，多出来的一模，则是仅限在中国市场商用的TD-SCDMA。于技术成熟度、于成本而言，对于产业链并不合适。

不难理解，抛出发展GSM+WCDMA+TD-LTE+FDD LTE终端的目的，或许用阚教授的标题最为合适，谁在绑架中国4G政策？

现在放弃TD-SCDMA的策略是否有利于国内4G发展？放弃T北京冠群恒业箱包制品有限公司丹杰斯单肩包D-SCDMA的多模4G终端，首先将导致中国移动逐步放弃TD-SCDMA络建设和优化，尤其是在今年还未规模上量且尚未商用的情况下，势必也将导致2G络利用率持续增高。