如何行使可撤销合同撤销权合同的消除和撤消拳

如何行使可撤消合同撤消权，合同的消除和撤消的区分？

合同应该是在自愿、同等的基础上签订的才有效，如果合同显失公平的话，根据相关法律的规定，是可以申请撤销的，那么，如何行使可撤销合同撤销权，合同的解除和撤消的区分？下面随着找法一起来了解一下吧。

在实践中，一般来说，合同一旦签订便具备了法律效力，不能随意更改、撤消，双方都应当实行合同，但也存在有特殊情况，如果在合同订立的过程中，存在有重大误解或者显失公平的话，合同是可以撤消的，接下来跟着找法一起了解一下合同撤销权的相关内容吧！

一、如何行使可撤销合同撤销权

一种观点认为，根据《民法通则》和《合同法》的规定，合同撤消权的行使，必须由享有撤销权主体资格的人以自己的名义向人民法院或仲裁机关提起要求，由人民法院或仲裁机构依法立案、审理并作出撤消合同的裁判；另一种观点认为，合同撤销权的行使，不一定必须通过诉讼、仲裁的方式。如果撤销权人主动向对方作出撤销的意思表示，而对方未表示异议，则可以直接产生撤销合同的后果。如果对撤销问题双方产生争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求人民法院或仲裁机关予以裁决。因为合同撤消权在性质上也属于一种形成权，因而根据形成权的特点，撤消权的行使，为撤消权人单方的行动，不必相对人表示同意。

另一方面，《民法通则》和《合同法》规定的有权要求人民法院、仲裁机关予以撤销并不能等同于应当或必须要求人民法院、仲裁机关予以撤销，前者是种授权性规范，后者是强制性规范

，有权请求人民法院或仲裁机构撤消，并不排除撤销权人可以直接向相对人行使撤消权，并能产生撤消权的效率。

对当事人如何行使可撤消合同的撤消或变更权，海峡两岸的学者也存在着很大的争议。依照我国台湾学者的观点，对获暴利的合同，法院得因利益关系人的申请，撤销该合同或减轻其给付；如利害关系人申请法院减轻给付的，法院不得撤消，反之于利害关系人申请撤消的，法院可酌情撤销或减轻其给付。而我国大陆有的学者主张我国合同法应废除所谓可变更的制度，宜采取目前世界上绝大多数国家或地区的通行作法，即对于可撤消合同，享有撤销权的一方当事人只能主张撤销，而不能主张变更。同时可鉴戒瑞、意民法及英美法律中的毛病订正或更正制度。我国《合同法》在立法上采取了台湾学者的观点，即当事人申请变更的，人民法院或仲裁机构不得撤消。

二、合同的解除和撤销的区别？

其一，从适用范围来看，撤消的适用范围比较广泛，不但适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。

其二，从产生缘由来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的缘由既有法律规定的，也有当事人约定的。

其三，从产生的效率看，撤销都有溯及力，被撤消的民事行为从开始起无效；而消除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或法律有特别规定及违约消除非继续合同时，才有溯及力。

上述内容找法为您详细介绍了合同撤消权的相关内容，合同撤消主要是指当事人对合同的内容有重大误解或显失公平的，经过当事人请求，撤消合同，从上述内容也可以看出，合同的解除和合同的撤销是存在很大区别的，希望上述内容对您有所帮助。