由刻薄走向理性拳

在微博上，表达理性很重要。媒体和络正在公共事件中扮演着愈来愈重要的角色，这个平台如何不至陷于无序抱怨、谩骂，而是理性表达声音，将体现公民参与事件的成熟度。

舆论监督 随手可得

.2亿！这个新近统计出来的微博用户数据，足以令人瞠目结舌。

2011年12月8日，国家互联信息办公室副主任钱小芊在中美互联论坛上透露，截至11月底，中国微博客账户已增至 .2亿，约占中国民65%。活跃的上交流和意见表达增进了中国社会的公然透明。

2009年发生的 躲猫猫 事件，在互联上传播 472万次，开启了一个互联舆论监督的传奇。而今，有了微博，类似 躲猫猫 事件，传播千万次，所需可能仅几天时间。

微博传播速度之快及其不可逆转之特征，让舆论监督变得 随手可得 ，更让点滴民主推进变得可能。

在2011年，新启蒙公民参与立法研究中心熊伟一改往年做法，将 公民参与 阵地移向微博。他告知本报，这一年， 取消高考户籍限制 活动，在微博上引发很大反响。

微博传播之快，更多时候，连信息传播者都慨叹：仅仅是几天时间，微博热门居然立马转向。整个一年，动车追尾、违法强拆、官员腐败等事件，像是城头轮换大王旗一般，使人琳琅满目。

虽然，许多学者认为，微博并不是是中国民主 良药 ，因为汹涌而来的民意宣泄，更可能带来 多数暴政 ，而唯有制度化，才是解决矛盾的长远之道，但也有学者对通过络进行舆论监督是持肯定态度的。

可以说，微博已经在舆论监督以及民意交流之间，打开了一扇门。传播学研究者王婷就表示，现在县处级官员最害怕络监督。另一面是，通过微博，民意和政府的交换，在一点一点地打开。

典型例证是，官员开始主动开通微博账户。广为称道的是，浙江省委常委、组织部部长蔡奇开通微博，成为继云南省委宣传部原副部长伍皓，江苏省委宣传部常务副部长、文化厅党组书记、厅长章剑华之后，又一位在微博上 火 起来的官员。

蔡奇在微博中表示： 去年我就开微博了，通过微博，可以更广泛地接触社会，了解民意，并结识更多的同学，这是我开博用意所在。 蔡奇还表示，他开博就是乐意听不同意见，接受公众监督， 这样于公于己都好 。

现在的官员越来越重视络，越来越跟得上时期的步伐，本来严肃、刻板的形象正在慢慢改变。 中央党校党建教研部副主任戴焰军接受媒体采访时说。

简单的140字，是如何做到这一切的？同样是表达方式的一种，微博如何做到比其他工具更有气力？

微博上的我比较刻薄

华东师范大学历史学系教授许纪霖，对微博表达何以有力兴趣盎然。

他在研究后发现，一条微博要想大量被评论、被转发，就必须在语言上下功夫，必须出彩，如果是面面俱到的讲道理，那么你就 out 了，由于没有人有耐心去细读你的文字。

比如看我的微博和看我的文章，你会觉得这是两个人，微博上的我会显得比较刻薄，也不太理性，经常用反讽的方式来发表意见。 许纪霖说。

在一篇报道里，《三联生活周刊》如此描述学者于建嵘的微博语言：上一分钟还在微博上温文尔雅地讲述温情行动，可又能转眼变色，用一种骁勇语态和无赖语言，去斥骂他的对手。

不过，倘若微博上完全充斥着刻薄、非理性的语言，又可能会将微博带入万劫不复之境地：人身攻击、谣言蔓延，直至关张。于是，在微博上，一定程度上的语言克制，成为必须。

清华大学公共管理学院副教授贾西津就认为，在微博上，表达理性很重要。 媒体和络正在公共事件中扮演着愈来愈重要的角色，这个平台如何不至陷于无序埋怨、谩骂，而是理性表达声音，将体现公民参与事件的成熟度。

知名IT人士李开复认为，在这一点上，微博做到了。 微博本身即是接近于实名的制度，你发甚么，大家知道你是谁，你转发了谁的，你关注了谁，别人都知道，所以，大家会比较谨慎注意自己的言行。 李开复说。

近期，北京、上海等地要求微博注册者实行实名制，并未引发舆论过大反应，就是例证。

一知名媒体人士表示，关于微博实名制，我坚决支持，由于 当下的中国，尤其需要负的言论，去批评和监督政府，我相信只要是负的言论，各级政府亦无可奈何。如果说此前存在 跨省追捕 ，那末此后，将逐步杜迹。

意见部落式动员

在外界看来，夸张的语言，与实名制的理性，本来是风马牛不相及。但恰恰可以说，这二者在微博上，实现了完善的融合。1年来，微博的140字，既实现了最大层面揭露社会问题，完成监督，又不失理性，不相悖于相干法规、政策。

不过，有了技术，且有了约束言论不至于太柔、太刚的制度后，人就变得不可或缺起来。毕竟，没有一群活跃在微博上的人，一切监督、民主都是空谈。

历史学者成庆关注到学者在微博上的作用，他认为，在微博发展壮大后，开始有愈来愈多的传统学者，从 学院 走出来，直接进入了出版业，进入了媒体，成了知识的行销者。

许纪霖将活跃在微博上的人，区分为普通公民与意见领袖。他认为，最早的意见领袖，实际上都是从传统学者中分离出来：这些意见领袖，不再以纸媒为依托，而是以微博为阵地，他们与公众间的来往，是双向的。

意见领袖出来后，传统学者已被微博完全颠覆，他们成了鬼扯，我们不听、不看、不传。 华东师范大学中文系副教授李明洁说。

许纪霖乃至认为，在今年，公民与意见领袖之间，已经逐步构成 意见部落 ：意见领袖一个个像教主，这些教主你可以捧，也可以骂，但更多围绕在其周围的人，是对他有兴趣的，由此， 微博的动员能力极强 。

这样的意见领袖，可以随意罗列。譬如于建嵘。这位中国社科院农村所的研究员，而今粉丝超过124万，按照传播学的说法，属于 大V级 。

有人分析了于建嵘成为微博 大V 的缘由：1是为弱势群体维权，2是发起了民间 微博打拐 行动。固然，他原本在传统媒体的影响力也并不小。

媒体人推动

除学界，另一个最容易将言论散布开来的群体，是媒体从业者：他们天生最为熟谙传播原理，也最擅长将观点以通俗语言表达出来，他们还善于让表达富有感染力。

在今年发生的公共性事件里，如 动车事故 、 慈善危机 ，媒体界人士也是居功至伟：一手调查事实，一手传播观点。甚至可以说，部份媒体界人士，已转型为意见领袖。

人民的一篇分析文章就提及，媒体与媒体人是微博客中的特殊群体，他们已成为微博用户关注的内容发布者排名前六位。

分析指出，媒体与媒体人，有特殊的源和话语权，也是其影响力大的原因。根据人民的这项调查，公众使用微博的需求中，排名前三者，分别是 随时表达自己观点 、 与他人共同探讨热点话题 和 了解最新资讯 ，这三者，媒体人微博都可以提供，也因此，媒体人微博常常粉丝数不会少。

另一面是，媒体人恰恰又喜欢发布最新资讯、传播观点。以媒体人微博 石扉客 （备注：南都周刊编委）为例，司法正义、司法公开等，是他最常用于自己微博内容的关键词。

许纪霖认为，微博提供的技术手段和强有力的传播方式，已经让孤立的个人，构成一个络。在这个络里，人们可以对共同关心的话题，进行关注、讨论、传播。

前两年，我对中国公民社会的思考，是比较悲观的。中国有市民，无市民社会，有公民，无公民组织，虽然有各种各样的亚群体，但是他们是一些相互孤立的 份子 ，看不到一种有机的方式把它们组织起来。但是微博的出现，改变了这种情况。 许纪霖说。