虚拟空间遭遇授权签名难题新时代

虚拟空间遭遇授权签名难题

核心提示：我们经常看到络民意调查，还有一些站通过文章后面的跟帖、同意不同意、点击量来判断一篇文章的影响力，并据此进行排名。

我们经常看到络民意调查，还有一些站通过文章后面的跟帖、同意不同意、点击量来判断一篇文章的影响力，并据此进行排名。不过，你要点击率，就会有络操盘手来提升你的点击率，每万点收费少则五毛，多则几元，跟帖数、认同量也可以如法炮制。所以我们对络里发生的现象，多一笑置之，更多的是通过络了解最新的资讯，或发表博客文章，与友进行交流，通过络的互动性来思考一些社会问题。

通过络上真真假假虚虚实实的信息与思想形态，人们在鱼龙混杂、晃兮忽兮之中，还是得到了某种感悟:对络信息没有独立判断的能力是可怕的。互联培养了公民的理性思维与独立判断的习惯，互联对中国民间社会的积极意义可能正是这里，一些原先敏感的话题通过互联获得脱敏，人们的思想空间得以扩大，自由度、包容度也得以极大提升。

除了络银行外，互联上的签名授权仍然是一个大问题，因为银行业并以身作则冲在第一现场。目前通过自己有效的认证与管理，以及对黑客的严密防范，使客户通过互联签名与划拨资费成为可能，并在民中有可信度与法制效应。络虚拟与现实生活在这里可以说获得了统一。

但并不是所有领域都虚拟与现实一体化。譬如十教授联合建议国家提高燃油附加税，就有站发布相应的帖子，让友跟帖表示支持或反对，不说这些友有多大的代表性，仅因其无法判断友真实身份、是否重复跟帖就无法使其最终结果令人信服。总而言之，络签名或授权如果没有严格的后台秩序与现实生活的法律保障，它就无任何合法性与论据效力。

值得注意的是，市场经济也会催生出畸形方式，一些络操盘手、炒作者正利用络民意与络，通过对某一件事的大肆炒作，来吸引公众注意力，而他们幕后的真正意图可能是为了推出某一位明星，或推出某一部作品与产品。醉翁之意不是络上，而是络后面的市场利益。

尽管络签名与授权是虚拟的，但还是可能带来现实的困扰，几年前一位女高校而在边缘部分则无法达到此清晰度领导在三八妇女节时就收到一家女性站的订单与货物，原来不知哪位友先在站上用她的实名注册了信箱，然后用这个信箱订妇女用品，在三八节送到办公室，给站与女领导造成了不必要的麻烦。这种恶意的络签名与授权如果情节严重，肯定是要负法律的。

即便如此，个人通过络信箱订货仍然不可能与现实中的订单一样具法律意义，不仅因为络信箱可能遭遇黑客干扰，或传递信息途中出现错误，更主要的是，络在目前的使用过程中，传递的信息更多的是意向性，而非确定性。所以一些人通过络购物，当物品送到门口时，他们临时改变主意，但商家似乎也难有索赔的可能。

在目前的络环境下，络签名与授权问题仍然是一个难题，在虚拟环境中建立一个互信的规则社会，还有待时间。