一案年谁为法院拖延症埋单部件

一案25年，谁为法院“拖延症”埋单？

该事件的起因是1989年，时任虞城县法院经济庭庭长的梅广俊同志给刘长福开具了案件受理费，而2000年梅广俊病故后，其他办案人员没有发现刘长福的起诉状、立案审批表等资料，所以没有相关人员承办此案，并一直拖延至今。这25年间，法院没有任何人员对此案进行而只是为了从搜索引擎获取流量。处

对于“河南虞城县法院收取案件受理费25年不审案”一事，虞城县法院昨天（12日）作出回应。（人民，11月13日）该事件的起因是1989年，时任虞城县法院经济庭庭长的梅广俊同志给刘长福开具了案件受理费，而2000年梅广俊病故后，其他办案人员没有发现刘长福的起诉状、立案审批表等资料，所以没有相关人员承办此案，并一直拖延至今。这25年间，法院没有任何人员对此案进行处理，也没有给刘长福反馈意见，终于25年后，刘长福将此事曝光，虞城县法院才回应将联合调查组继续对此事进行深入调查。作为司法审判机关，法院肩负着宪法和法律赋予的神圣职责，行事作风理应严谨、办事流程理应有据，但在此案件中，案件却成了一人负责制，前庭长只收了案件的受理费，现在却找不到履行案件受理的相关手续。有一种可能是法院档案管理工作存在问题，在25年间遗失了当年的存案，还有一种可能就是当年的庭长只想借机收取受理费用，对案件本身根本不放在心上。不管是那种原因造成今日现状，法院的管理都存在巨大的漏洞，这些漏洞部分处于管理系统的漏洞，也有人的漏洞，但这些漏洞都是必须补上的漏洞虽说“亡羊补牢，为时未晚”，但现在虞城县法院想要重审此案却是困难重重，无需引入暗物质解释什么。多年前大多证据都随着时间的推移而湮灭，当初的卷宗也已遗失，现在能做的除了调查法院内部的问题，也很难就此案给群众一个基于司法公正的宣判，所以此案也是给全国各个阶层的司法系统敲了警钟。各地都会存在各类的“无头案”，这也是历史和当时社会民情所决定，现在也无法改变历史已造成的漏洞。但是十八大以后，中央进行全面的深化改革，规范司法系统的完整性，铸造其权威性是坚定不移的，所以如何将法院建立在宪法和条例铸造的基石之中，并将其打造成无坚不摧的“精钢堡垒”是政府无法回避的问题。人一生下来就跟法律打交道，而司法系统作为法律的“发声者”也是公民感受到这个国家司法公正的窗口，全社会都在用放大镜研究其言行。所以，法院必须整合内部的审案流程，严格人员管理，以法律作为行事准则，不让“25年案件”重现江湖。（文/邓绵安）

(：张娟)