政协委员蔡一平我不认同美食美食

核心提示:东莞市委常委、组织部部长甄瑞潮在9日的人大分组讨论前，还饶有兴味地把这一微博内容读给代表们听，而微博内容也引起与会代表一阵窃窃私语。

政协究竟要不要监督政府？1月9日，在广东省东莞市两会会场上，这一看似毋庸置疑的话题引发迥异的看法。东莞市政协委员梁聚峰之前建议政协应成立专门监督机构，监督政府工作，但1月9日，东莞市政协委员、市卫生局长蔡一平讨论时表示反对，称政协的定位是参政议政，不是监督政府。

政协主要是参政议政

在1月8日的政协 抢唛大会 上，政协委员梁聚峰发言建议政协成立专职监督机构，监督政府工作。1月9日，在政协经济组的分组讨论上，东莞市市长袁宝成也言辞恳切地对与会委员们说； 你们要帮我监督政府，你们自己的企业在办事过程中，出了哪些问题，要告诉我，到明年开会的时候，你们说(政府)效率好了一些，我今天的话就没白讲。如果一点没改观，那是我工作失职。

不过，袁宝成的这一番恳切表态并没有获得所有委员一致回应。在 医药卫生、社保、少数民族和宗教 分组会场上，东莞市政协委员、市卫生局局长蔡一平就发表了不同意见。他说： 有委员建议，政协要成立专职监督机构，去监督党和政府，我不认同这个观点。 他还表示： 每个政协委员要找准自己的定位，(明白)职责职能是什么才能做好，不是说想做什么就做什么。社会是有分工的，我们主要是参政议政。 他还不忘引述市政协主席李毓全9日上午的发言，强调 党委想什么，政协议什么，政府做什么，政协帮什么，人民期盼什么，政协呼吁什么 。

政协要做党的诤友

对蔡一平的这一观点，政协委员梁聚峰在事后接受采访时则直言 他搞错了，我不同意 。他表示，政协的职能之一就是民主监督。在实际中，很多委员都曾遇过提案 没有落实，甚至没有回应，或者回应得马马虎虎，都是强调客观困难比较多 的情况。他还称， 甚至有个委员的优秀提案都没有得到任何答复和说明，委员们也不知道怎么和政府部门沟通 。

因此，他建议至少要建立监督条例，来保障委员的监督权力。至于蔡一平所说的政协要 听党的话，跟党走 ，他则反驳道， 政协要做党的诤友，及时发现问题，提出批评建议，这才是听党话，跟党走。一味唱赞歌，让党发现不了问题，这不是听党话，跟党走。

关于政协委员究竟是否有监督政府的权力，这一观点分歧经微博发布后，引起了不少友的关注。有友表示： 政协章程第一章第二条，中国人民政治协商会议全国委员会和地方委员会的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。民主监督在参政议政前面。民主监督是对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行监督。

东莞市委常委、组织部部长甄瑞潮在9日的人大分组讨论前，还饶有兴味地把这一微博内容读给代表们听，而微博内容也引起与会代表一阵窃窃私语。

资料链接：

新隐藏在极度潮湿和缺乏空气流通导致的白色碳酸钙涂层中。为期2年的复原工程的负责人巴巴拉·玛泽伊说：“使用新的激光技术中国第一届人代会召开，政协的性质乃至存废，曾引发第一次有关 两院制 的讨论。有人主张它应具有国家权力机构性质，但也有人认为它没必要再存在。彼时，毛泽东拍板的意见则是，政协有必要存在，但不是权力机关，否则就 一国二公 。

毛泽东将政协定位于统一战线组织，任务是协商国际关系，商量候选人名单，提意见，协调民主党派团体关系，学习马列主义等。

从 联合政府 性质改组而来的政协，保留其党派特色，其中还包括中共以及很特别的 无党派 ；而人大则以选举地区为基本单位，各省、自治区、直辖市都统一组团参会。

党派色彩在于是我把270天的倒排的周计划 09双师梦想成功 计划人代会上则被淡化。1989年通过的全国人大议事规则，没有规定党派有提案权。时任全国人大法律委员会副主任张友渔认为，党派不是国家机关，不宜以它的身份向最高国家权力机关 全国人大提出议案。

1980年五届人大三次会议决定修宪后，一院制或者两院制的讨论再次激活。宪法修改委员会秘书处也作了研究。有人(比如胡乔木)主张按行政区划设地区院，按行业界设社会院；另一种意见则坚持一院制。

后来，两院制未被采纳。邓小平说，还是搞一院制，就是人民代表大会制。中央文献研究室出版的《邓小平思想年谱》披露，1980年，邓在一个文件上批示：不要把政协搞成一个权力机构，政协可以讨论，提出批评和建议，但无权对政府进行质询和监督。它不同于人大，此点请注意。