为什么有人提出清朝之亡始于乾隆之说

为什么有人提出“清朝之亡始于乾隆”之说？

乾隆可谓是家喻户晓的人，历史有他的功绩进攻，现在搬上荧幕最多的也是他。乾隆1736年登基，1796年让位于儿子嘉庆，又当了3年有实权的太上皇，自称十全老人，有十全武功，一生风流快活。上学时学历史都知道中国古代最后一个王朝盛世是“康乾盛世”，在乾隆时期达到鼎盛，但是一个在鼎盛时期而且拥有众多如纪晓岚、刘墉、阿桂等名臣的君王，却为什么被很多人看成是亡国之君?

乾隆时期继续大兴文字狱，禁锢思想

文字狱不是乾隆时期才有的，从他太爷顺治那开始就有了，当初清军刚刚入关，为了维护自身的统治，为了从思想上控制汉人，防止知识分子反抗满清而实行的。按理说满清到乾隆这里已经入关近百年了，其统治应该已经巩固而且还出现了盛世局面，完全可以放松对人们思想的控制，放弃文字狱的政策至少也要减轻文字狱的迫害吧，但是恰恰相反，文字狱在乾隆时期达到了鼎盛，在整个清朝文字狱文字狱大案160多起，而乾隆时期就占了130多起。文人谈文色变，一切学习都禁锢在八股文里，学习一堆废纸，妨碍了科学文化的发展。中国史学家顾颉刚形容清朝文字狱：“清代三百年，文献不存

，文字狱祸尚有可以考见者乎?曰：有之，然其严酷莫甚于清初。”而同时西方开始建立了现代化的大学鼓励科学发展。

乾隆皇帝的画像

乾隆时期继续闭关锁国，固步自封

我国早起的资本主义从明朝开始就逐渐形成了雏形，当时的对外贸易主要以朝贡贸易为主，但是也促进了民间资本的发展。然而清朝入关以后为了隔断大陆与台湾郑氏抗清力量的联系，防禁民间与海外的贸易往来积蓄财力而实行闭关锁国国策，扼杀了中国资本主义于萌芽。设海禁不是清朝独有有针对性地了解我局各项工作在基层的开展落实情况，元明开始就有，但是目的不一样，明朝是为防倭寇侵袭保沿海平安但是也阻碍了经济发展。到了乾隆时期，西方逐步实现以机器生产的工业化，发展海运，建立现代化的政治制度。英王、法王被送上断头台，美国选出了第一个总统。外商来华却被乾隆嘲笑轻视，继续抱着小农经济和掉渣的制度自大。乾隆五十八年，英王特使马戛尔尼到了北京，乾隆在承德接见他，你必须双腿跪着，不从不能接见，乾隆说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无”。