本就热闹的车联市场再一次沸腾了起来缘由

大部分所谓的专家并没有真正做过土壤环境具体工作，有的直接照搬国外结论或者教科书上的东西，有的只是凭相干经验或知识进行推论。

部、农业部、国土部、科技部、中科院等都在积极开展工作，但相干工作仍较分散、缺乏良好的集成，研究工作与产业应用明显脱节。

全国两会至今，该如何进行土壤修复的话题持续在发酵。在中科院地理科学与资源研究所环境修复中心主任陈同斌看来，目前全国还缺乏成熟、规范的制度和商业模式来激活土壤修复市场。业界热议的由第三方专业机构进行土壤修复，也 仍在探索之中 。

而在农田修复上，这名土壤修复的权威专家认为，费用应该由污染责任人和政府来负担，农民不是主要责任主体。

在接受=采访时，陈同斌亦认为土壤修复领域目前 砖家 很多，有些常识 误解 也很深。

Q：2015年全国两会期间，土壤修复领域有甚么进展？

陈同斌：关于土壤污染防治法的讨论很多，而在国家科技计划重点专项的2015年度项目中，专门将 重金属污染农田修复 列为一个重要方向。镉米事件发生后，也有人找到我，来寻求办法。有人关注是好事，但在短时间内过度关注也未必是好事，会适得其反。对土壤污染问题的认识要全面、科学，不能置之不理，也不能过度炒作。

Q：为何不是好事？

陈同斌：其实，即便是专家也不一定清楚：我国的土壤污染究竟是如何造成的，土壤修复是怎样一回事。由于以前国家层面对相干研究重视不够、相干积累不足，大部分所谓的专家实际上并没有真正做过土壤环境领域的具体工作，有的是直接照搬国外结论或者教科书上的东西，有的只是凭相干经验或知识进行推论。

譬如：公众和某些业内外人士都在说，化肥是导致农田土壤重金属污染的首恶。其实，在国外真有这种情况，但我国的化肥（磷肥）重金属含量只有美国的百分之几，而且施用历史也只有美国的1/ 。根据计算，在我国的现实中，磷肥导致农田污染的可能性仿佛不大。

Q：专家们争辩的焦点是什么？

陈同斌：焦点是究竟要不要净化重金属污染土壤。关于污染土壤的治理和修复主要有两种解决方案。一种是不去净化污染土壤，而是采取被动的策略，对污染农田进行安全利用，让它 带病上岗 。这种方法通过施石灰、更换品种等农艺措施来减少农作物中重金属的积累，使得种植的农产品变得相对安全。它的一次性投入成本较低，但污染物仍在土壤中。但是，目前这类方法大多停留在经验阶段，相干研究其实不充分。

第二种方法是对污染土壤进行净化。如利用具有特殊富集功能的植物，把土壤重金属富集到植物地上部，通过收获植物带走土壤中的重金属，净化污染土壤 植物修复。这个过程需要几年时间，一次性投入也会高一点，但能标本兼治。

Q：听上去第二种方案更好，为什么还会有争议？

陈同斌：这是权衡短期目标与长远目标、平衡一次性投入和长期性投入的问题。根据我们在广西环江县1200多亩污染农田修复的工程经验，植物修复方法修复一亩污染农田的全部本钱大约是 万到5万元，需要三五年时间。通过大规模的推广和产业化运用，未来或许成本可以下降到2万- 万元。由于在修复过程中，农民很可能没有收入，因此如果没有补贴就难以接受。地方政府领导考虑自己的任期有限等问题，常常喜欢短平快的投资方式。而很多公众、领导和专家对此也不太明白，觉得一次性投入较低的方案就是好方案，就好像觉得胃疼吃点止疼片比较省钱，没想到下次疼还要吃，标本兼治才是比较好的方案。

宝宝健脾胃的药

女人身体瘦弱疲劳月经不调

小儿厌食症是怎么回事

益母颗粒什么时候吃好

男人夜晚尿频是什么原因

醋酸地塞米松口腔贴片功效如何